Про логику русского языка

[PsychologistN]

Некоторые считают, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит. Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.) Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка? Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и кинет в вас учебником».

@темы: мысли вслух, pikabu.ru, Подсматривать нехорошо, но, если очень хочется...

Comments

Для каждого человека именно его язык логичнее всего. То есть тот, на котором он большей частью общался в детстве.

[PsychologistN]

Ромашковый чай, наверное, потому что мы об этом просто не задумываемся. У меня мама однажды в самолете пыталась в дружеской беседе объяснить американцу, почему в русском языке "шнурок" в единственном числе и "шнурки" во множественном. Американец упорно отказывался воспринимать информацию и называл их во множественном числе "шнуроки", с ударением на "о" Потом, естественно, сказал, что русские crazy

PsychologistN, ну, ясное дело, ухи и одного ухА.

[PsychologistN]

Ромашковый чай,

[tigrapolosataya]

PsychologistN,
угу, типа:
вот хуй мужского рода, пизда - женского.
почему тогда хуйня женского рода, а пиздец - мужского?

[PsychologistN]

tigrapolosataya, Да уж... Загадка...

[Gerald]

PsychologistN, клёво, утащил!
кстати, у сковородки есть основание )))

еще в копилку:

Вот как объяснить иностранцу, что хотя пизда - женского рода, а хуй - мужского, но пиздец мужского рода, а хуйня - женского?
И второй парадокс: почему, при том, что пиздато - это хорошо, а хуево - плохо, пиздец гораздо хуже хуйни?
И третий парадокс: пизданутый - это плохо, а охуенный - хорошо, но пиздатый - это хорошо, а хуевый - это плохо?

[PsychologistN]

Gerald,
Рада, что понравилось

Возможно, стоит то, что относительно плоскости использовани не меняет своего положения, т.е. и тарелку и сковородку используют в положении паралельном полу и рабочей поверхностью к верху. И стакан, в общем, тоже. А вилку вертят как угодно и так и эдак при использовании. И так же лежат те предметы, у которых однозначно не скажешь где у него верх или низ, как у мяча, к примеру, или у листа бумаги, который на столе тоже лежит. Так же лежат те предметы, которые при соприкосновении с поверхностью теряют форму, как, например, мягкая продуктовая торбочка ))

[PsychologistN]

~Paloma~, да, интересная идея. Угу.
Тогда почему мешок с картошкой стоит, а не лежит? Он же не имеет жесткой формы и, если картошки немного, может вполне себе "растечься" по полу...

Ну, плотно набитый мешок стоит, т.к. картошка и придает ему форму и поддерживает ее (получается кривенький такой, но узнаваемый цилиндр), а по мере того, как картошку съедают и мешок пустеет он становится лежачим. по крайней мере , у меня так и бывает - как только мешок пустеет больше, чем на половину, то уже говорят, что мешок лежит, видимо потому, что ткань не занятая придает мешку весьма бесформенный вид, как-то так. ))

[PsychologistN]

~Paloma~, ага. Вот я вас, конечно, сразу поняла, а иностранцу каково придется? Странный мешок - то стоит, то лежит, а потом снова стоит (если картошки подсыпали)

К стати и набитый мешок и лежачим может быть, если его загоризонталить относительно не сшитого отверстия. Но при этом, что бы достать из него картошку, т.е. начать пользоваться мешком, то его все же нужно перевернуть в вертикаль, т.к. в лежачем положении и не удобно его завязывать-развязывать+из такого положения картошка выкатывается быстрее, чем, спеваешь отобрать нужное кол-во.

Кошмар, я - картофельный теоретик))

[PsychologistN]

~Paloma~,

Кошмар, я - картофельный теоретик))

- я от вас не отстаю - сижу на полном серьёзе думаю, что ставить мешок ведь необязательно... Ежели место в погребе позволяет, то можно выкатывать картошку из лежачего

[tigrapolosataya]

PsychologistN,
пока)
Буду нескоро. ежли чего - кида умыл, угу?
Удачи и не болеть.

[PsychologistN]

tigrapolosataya, и тебе! Держись там и старательно распушивай хвост!!!

[Gerald]

Еще один парадокс - тарелку на стол кладут, но она на нём стоит! (с)
+ и самолет, и птица садятся, но самолет стоит, а птица сидит )))
хотя сидят на попе, птица же почему-то это делает на том, на чем обычно стоят.
+ дым стоит коромыслом, хотя у дыма нет основания. и тьма стоит.

[PsychologistN]

Gerald, здорово!